Vous cherchez, une association particulier?, vous voulez un chien croisé non smais un Asso-Création, elle vous tends la main afin de vous aider ! térilisé ?(sans se faire avoir) Labeykey, n'est pas une Association de refuge


    l'espèce humaine en surpopulation:quand la régulation naturel ?

    Partagez

    Sondage

    Pour où contre le "cannibalisme régulateur" ?

    [ 1 ]
    100% [100%] 
    [ 0 ]
    0% [0%] 
    [ 0 ]
    0% [0%] 

    Total des votes: 1
    avatar
    Sethia

    Messages : 22
    Date d'inscription : 03/02/2012
    Localisation : Avec Orphée Game(Lombié) et Winner Lombié,

    l'espèce humaine en surpopulation:quand la régulation naturel ?

    Message  Sethia le Lun 9 Mar - 6:40


    Bonjour,les amis
    on relance le débat autour de l'augmentation des populations humaines.
    les conséquences de la surpopulation humaine ne sont pas méprisable.

    Je proposerais l'idée d'un système de régulations naturelle
    sans lien avec un plaisir ni loisir.
    si la chasse à l'homme doit apparaître,n'est pas le but
    de nuire à l'espèce même,mais d'assurer
    la régulation des humains par le cannibalisme,j'appelle ça
    "cannibalisme régulateurs",dont le but étant d'assurer de meilleurs santé
    et des meilleurs chances de survies à humains.
    cela impose des tueries en lien avec la prédation,en lien avec la sélection
    naturelle.
    les personnes qui perdront des membres de leur famille,pourrait avoir accès à des aides
    reversé où en lien avec la victime.
    si la tuerie n'a un lien qu'avec le plaisir,elle ne sera pas encouragé,les prédateurs ne tuent pas part plaisir,mais par nécessité,pour se nourrir en particuliers.

    Qu'en pensez-vous,les amis ?

    Wayda

    Messages : 2
    Date d'inscription : 27/01/2015

    Re: l'espèce humaine en surpopulation:quand la régulation naturel ?

    Message  Wayda le Lun 9 Mar - 7:22

    le cannibalisme régulateurs doit respecter des spécifités
    en lien avec la chasse.

    1 tiers de jeunes,1 tiers d'hommes,1 tiers de femmes,1 tiers d'enfants,1 tiers
    de vieux.
    cela impose quand même de respecter,et d'assurer un meilleur avenir
    à l'espèce humaine.

    la famille Lombié l'a testé.

    il ont choisis de savoir les avantages du contrôle et de la régulation de la population.
    il est en sortis que la régulation n'a aucun désavantage,bien au contraire.
    aidé par les maléfiques,la famille Lombié ont pus observé deux populations
    l'une est comme aujourd'hui,la seconde est regulé par le cannibalisme de prédation

    la troisième population à ravagé,en introduisant les prédateurs,dans un environement fragilisé,les Stellia ont perçu,la végétation repoussait,les arbres revenir là où ils étaient massacrés.
    les rives des rivières sont stabilisé grâce au racines des végétaux,on parle
    du néant au verdoyants.
    les rivières ont moins zizagué,moins d'érosion,on voit en plus
    l'impact important que chaque prédateurs à un rôle dans l'écosystème,un seule ne suffit pas.
    en ajoutant une surpopulation humaine en étant régulé à permis aux humains de devoir changer d'endroit,si les humains se déplacent,la nature renaîtrait,d'avantages,l'impacte de la régulation humaine est intéressant.

    Car comme la majorité des espèces "proies",les humains sont une espèce invasives.

    une espèce invasive,regroupe une espèce qui va proliféré sans limite s'il y
    aucune régulation de l'espèce faute de prédateurs naturelles

    si on pouvait voir le cannibalisme comme un moyen naturelle et saine,de participer à la régulation des humains,on devrait être ajouté
    la possibilité de personnes zombifiés,car tout le monde le sait,les zombies sont des mangeurs d'hommes.

    d'après vous,qui est le plus dangereux ?
    entre des humains cannibales et des zombies ?

      La date/heure actuelle est Jeu 13 Déc - 2:10