La Cryptozoologie(Des tigres à dents de sabre survivants de l'ère glacière ?

Bonjour,je vous propose un lien et une information.
jetez un oeil ici.
http://www.cryptozoology.net/sabretoothtiger/french.html

Infos ici

En République
Centrafricaine, où j'ai travaillé comme guide de chasse
professionnel pendant douze ans, les indigènes du pays Youlou
parlent d'un fauve à dents en sabre qu'ils appellent
Koq-Nindji en langue vernaculaire et "tigre des montagnes" en
français.

Parmi les animaux légendaires, le "tigre des montagnes" a
une place privilégiée, car son histoire est commune
à des peuplades et des races très différentes,
n'ayant jamais eu de contacts entres elles, comme par exemple les
Toubous nomades de l'Ennedi et du Tibesti et les Youlous du
Centrafrique. Cette légende a également une aire
géographique nord-sud typiquement montagneuse, qui
s'étend pratiquement du tropique du Capricorne (Tibesti)
jusqu'au sud de l'équateur en passant par le Bahr-el-Gazal et
le Mont Kénia. Cette aire suit une dorsale formée par
les hauts plateaux sahariens d'Erdébé, la
dépression et les monts du Mourdi, du Darfour, les monts du Bahr-el-Ghazal, pour arriver enfin à travers les montagnes
d'Ouganda jusqu'au mont Kenya, donc une continuité de
biotope et ce sur plusieurs milliers de kilomètres.


La description la plus précise de cet animal est
donnée par la tribu des "Youlous" au nord-est de la R.C.A.,
dont certains vieux chasseurs prétendent en avoir vu dans leur
jeunesse. Cette ethnie soudano-guinéenne est très
ancienne, on la rencontre dans la région de Ouanda-Djalé où j'ai exercé pendant plusieurs
années mon métier de guide de chasse pour la
société SAFOV.


Les Youlous sont persuadés qu'il existe encore des "tigres
des montagnes" dans leur région, ils le décrivent comme
un fauve un peu plus gros qu'un lion, avec un pelage rouge
marqué de taches ou de rayures claires. Sa queue est courte,
le poil du dessus des pattes est long et épais , il
empêche le repérage des traces sur le sol. Mais la
caractéristique principale de cet animal, qui le
différencie du lion serait d'avoir des canines qui
dépassent de la gueule !

Cette description ressemble beaucoup à celles des
Machairodus ou des Smilodon dont les crânes
fossiles ont été découverts. Ces animaux ont vécu à l'aire quaternaire, donc auraient
été contemporains des premiers hommes (figure 1).



Figure 1 : des pithécanthropes aux prises avec des
félins à dents en sabre
(photo Time Life).

suite infos


Les Youlous sont d'excellents pisteurs de chasse au grands fauves,
ils ont une grande acuité visuelle, ainsi qu'un sens
extraordinaire de l'observation, pour tout ce qui concerne la vie
sauvage de la brousse ; ils ne peuvent donc pas confondre deux types
de fauves, même s'ils ont des caractéristiques voisines.
La description du "tigre des montagnes" est bien celle d'un
félin à dents en sabre, or les Youlous qui m'ont
décrit ce fauve sont tous des gens pratiquement
illettrés, et donc n'ayant jamais eu l'occasion d'approcher de
près un manuel de paléontologie quelconque. Ils
précisent d'ailleurs que ce fauve, contrairement au lion, peut
être de couleur noire, ce qui exclue toute confusion avec les
lions et les léopards où l'on n'a jamais relevé
de cas de mélanisme chez ce type de carnivore dans la
région.


J'ai effectué une expérience avec mes pisteurs
Youlous, en leur présentant des dessins en couleurs,
reproduisant les différentes espèces de fauves actuels
vivant sur les quatre continents : tigre, ocelot, guépard ,
panthère des neiges, léopard, puma, etc., au milieu
desquels j'avais placé une représentation d'un tigre
à dents en sabre préhistorique. Sans aucune
hésitation, les Youlous me désignèrent le
Smilodon comme étant "leur" "tigre des montagnes".
Pour me convaincre, ils me conduisirent à une grotte formant
abri sous roche où d'après eux il y aurait eu un "tigre
des montagnes" une trentaine d'année auparavant (nous
étions en 1970). Mon premier pisteur Djémé
m'affirma l'avoir aperçu avec son père au cours d'une
partie de chasse dans ces collines de Méllé. Son
père et lui avaient réussi à tuer une antilope
cheval (300 Kg) et au moment de la dépecer, un "tigre des
montagnes" était sorti de la brousse pour se saisir du
trophée et l'avait emporté sans effort apparent, devant
les deux chasseurs terrifiés et médusés qui
n'avaient pas demandé leur reste et étaient
rentrés bredouilles au village.


Le tigre des montagnes est, comme je l'ai dit, appelé
Koq-Nindji par les Youlous, par les Toubous du Tchad
Biscoro par les Adjeray du Nord-Est du Tchad, etc.


Il semblerait qu'une forme de ce fauve vive en milieu aquatique,
dans les rivières importantes du pays, sous le nom de "lion
d'eau" ou "panthère d'eau" en langue Sango
Ndzé-ti-ngou, j'ai recueilli des témoignage sur
cette espèce dans la région du Bamingui-Bangoran dans
le nord de la R.C.A. La femme d'un de mes pisteurs de cette
région m'a dit que dans les années 50 un "lion d'eau"
se trouva pris dans une nasse à poissons (elles peuvent
atteindre un diamètre de plus d'un mètre) de la
rivière Bangoran entre les villages de Kaga Bandoro et des
Mbrés ; les villageois le tuèrent et le crâne
aurait été récupéré par le chef de
village. M'étant rendu dans ce village, j'interrogeai le chef,
qui refusa de me donner des renseignements prétextant que la
femme s'était trompée, et cela malgré la forte
somme que je lui proposais pour voir le crâne. Cette
réaction est normale, les indigènes de ces
régions reculées ont tous le souci de garder
sécrètes certaines informations, car, disent-ils, "ce
sont leur derniers secrets, les Blancs connaissent tout et nous ont
tout pris : si nous leur révélons nos derniers secrets,
il ne nous restera plus rien".


Dans la rivière Bamingui nous avons un témoignage
visuel et écrit d'un Européen qui date de la
colonisation, en 1910 , une colonne dirigée par un officier et
un sous-officier français escorté par des tirailleurs
sénégalais, remontaient vers le Tchad pour aller
châtier le rebelle tchadien Rabba qui venait de massacrer
l'administrateur Bretonet à Niellim au Nord de
Fort-Archambault.
Pour traverser le Bamingui, il était nécessaire de le
faire sur des pirogues pouvant contenir une dizaine de personnes,
soit au minimum 700 kg. Sous les yeux de l'officier qui surveillait
la traversée, un "lion d'eau" attaqua une des pirogues en
train de traverser, et se saisit d'un tirailleur qu'il emporta.
L'officier fit un rapport sur l'incident qui figure encore dans les
archives militaires.


Les "lions d'eau" sont réputés pour vivre dans des
cavernes rocheuses situées dans les berges des fleuves de
cette région. Leurs yeux brillent dans la nuit comme des
escarboucles, et leur feulement ressemble au bruit du vent juste
avant un orage ou une tornade.
Comment ces fauves se nourrissent-ils ? Les Africains disent qu'ils
sont surtout nocturnes et certains témoignages donnent
à penser qu'ils pourraient peut-être survivre dans
certaines régions isolées et marécageuses.
Un ami, Marcel Halley, un chasseur du Gabon dans les années
1920, a été le témoin d'un fait étrange :
chassant dans un vaste marais, son attention fut attirée par
des râles venant des roseaux ; il s'approcha et
découvrit une femelle hippopotame massacrée par un
fauve inconnu. Celle-ci portait des plaies béantes qui
n'avaient pas pu être faites par un autre hippo, car il n'y a
que les mâles qui se battent entre eux, et leurs blessures sont
caractéristiques. Il acheva l'animal et prit des photos que je
possède. L'animal a plusieurs grosses plaies longues et
profondes qui ne peuvent pas avoir été faites par les
petites défenses courtes et rondes d'un hippo, la bête
porte aussi sous le cou un énorme trou et un autre sur
l'épaule.
Personnellement, j'ai été le témoin de la
même aventure. En 1970 en face de Fort-Lamy (actuellement Shar)
le service des Eaux et Forêts, Pêches et Chasses me
demanda d'abattre un hippopotame devenu agressif. Il attaquait les
pirogues qui transportaient les gens entre le Tchad et la berge
Camerounaise de Fort-Foureau (Kousseri). J'abattis l'animal et
m'aperçus qu'il était couvert de plaies qui
étaient situées au mêmes endroits que l'hippo de
Marcel Halley et surtout des plaies de la même taille, de la
même forme, donc faites sans doute par le même type de
prédateur. Ces plaies étaient de profondes entailles
comme si elle avaient été pratiquées avec un
objet tranchant telle qu'une lame de sabre. Une autre plaie sous le
cou et à l'épaule était de la forme d'un trou
où j'aurais pu enfoncer mon avant bras. Aucune infection, les
plaies étaient récentes, j'ai moi aussi des photos de
cet animal mais je n'ai pas fait attention au sexe, d'après la
taille il doit s'agir soit d'une femelle, soit d'une bête
immature.
Est-ce un "lion d'eau" à dents en sabre qui a tué ces
deux animaux distants l'un de l'autre de plusieurs milliers de
kilomètres ?
Que croire ? Une réminiscence des temps anciens dans la
mémoire collective des Youlous ? Les spécialistes
prétendent que la mémoire ne transmet les souvenirs
oraux que sur une période de quatre-cents ans maximum ! Les
Youlous auraient-ils donc vraiment cohabité avec les derniers
représentants d'une faune résiduelle ? Même cela
bouleverserait les théories généralement
admises, selon lesquelles ces fauves à dents en sabre auraient
disparu en Afrique il y a environ 500 000 ans.


Malheureusement jusqu'à ce jour aucune de ces fameuses
canines spectaculaires n'a été retrouvée chez
les Youlous, ou alors elles sont cachées et ne sont jamais
montrées aux étrangers, ou encore ont-elles
été employées a faire des talismans puissants et
elles dorment peut être encore dans des étuis de cuir
eux aussi hors de la vue des non initiés ? On a peut
être mis le doigt sur une paire de ces canines : dans un lot de
petites défenses d'éléphants provenant du Kenya, on découvrit deux petites défenses d'une
texture différente de l'ivoire, jusqu'à ce jour les
zoologues n'ont pas pu déterminer à quel animal elles
appartenaient.


La présence pas très lointaine d'un tel animal n'est
pas impossible, car dans les montagnes où vivent les Youlous,
il y a des plantes spéciales que l'on ne trouve nulle part
ailleurs dans le monde. Elles sont bien plus anciennes que les fauves
à dents de sabre, puisqu'elles étaient
déjà là à l'aire secondaire : ce sont les
cycas et surtout les Encephalartos, ce qui tendrait à prouver
que cette zone à toujours subi un climat à peu
près identique, dont les variations extrêmes n'ont pas
trop influencé le milieu. Cette continuité a sans doute
permis à la flore et donc peut être aussi à la
faune de se maintenir dans l'état originel jusqu'à
nous


Quoi qu'il en soit la légende reste vivace, dans la
mémoire des Youlous de RCA et aussi chez les Toubous et les
Zagawa du Borkou du Nord Tchad. Peut être existe -il encore des
indices sous forme de griffes, dents, morceaux de peau
transformés en gris-gris, dont les porteurs ne connaissent
plus l'origine, ni la valeur scientifique.
Alors chacun peuvent s'exprimer,donner avis/opinions.

je propose des photos.

voici des photos de lions/lionne et lionceau.





la lionne et le lion dominant.

maintenant des photos de léopard

le tigre à dents à de sabre peut être noire,ce qui prouve qu'on ne peux pas confondre avec les animaux cités.merci pour les photos.

De penser qu'ils puissent avoir encore quelques spécimens de smilodon survivants de l'ère glacière,est probable.s'agit-il d'une espèce en voix de disparition où un version évolué du tigre à dents de sabre.

et le cas,du lion tacheté ?tu en as entendu parlé.

j'ai des amis,qu'on entendu parler des hippo attaqué par des fauves inconnu.

en aussi une version du tigre à dents de sabre sud-américain.autre infos ici.


Des rumeurs persistantes font
état d'une sorte de félin à dents en sabre en
Amérique du sud.


indice matériel

- traces d'agression : en 1962, un garçon de sept ans,
Eustache Fulgence, disparut dans le Maroni près de Maripasoula. Son corps fut retrouvé
peu après, terriblement
mutilé (nez et bouche dévorés, éviscéré, bras arraché, etc.). Les Noirs Bonis attribuèrent ce méfait
au popoké, décrit comme semblable au lamantin,
mais affublé d'une crinière (Ricatte 1978) : en réalité, le
lamantin est un mammifère aquatique herbivore totalement inoffensif, et on
reconnaît dans la représentation du popoké l'image traditionnelle du
mythe de la sirène. On peut écarter les
piranhas comme auteurs possibles de ce carnage, car ils sont incapables de
sectionner un bras.

Les témoignages décrivent un grand félin au
corps généralement rapporté comme rayé,
pourvu de canines supérieures démesurées dépassant de la
gueule, et de moeurs souvent aquatiques. De
tels rapports sur des félins à dents en sabre en
Amérique Latine pourraient s'expliquer par la survivance
actuelle du Smilodon (figure 1). Ce dernier est supposé
éteint depuis très peu de temps, à
l'échelle géologique : les spécimens
conservés dans le bitume des puits de Rancho La Brea, en
Californie, datent seulement d'une dizaine de milliers
d'années.


Figure 1 : reconstitution d'un Smilodon.

En ce qui concerne les moeurs aquatiques des félins
à dents en sabre, Bernard
Heuvelmans (1978) a émis cette hypothèse pour les
divers "lions d'eau" signalés en Afrique, et qui
évoquent les machairodontes de la préhistoire. Se
basant notamment sur l'éthologie du morse (Odobenus),
qui possède des canines supérieures en sabre (de
véritables défenses), il a montré que de telles
dents seraient utilisées au mieux en milieu aquatique. Le
raisonnement reste valable pour l'Amérique du Sud.
5) Hypothèses alternatives


- Bernard Heuvelmans
estime que les rapports sur des félins à dents en sabre
en Amérique du Sud se rapportent plutôt au
Thylacosmilus, un marsupial fossile à dents en sabre,
plus grand que le Smilodon, mais considéré comme
éteint depuis plusieurs millions d'années.

Merci pour les informations et les photos.

Le lion tacheté du Kenya


Depuis le début du
vingtième siècle, on signale en Afrique de l'est, et
spécialement dans les forêts autour du Mont Kenya, des
lions tachetés, alors que le lion adulte a une robe de couleur
fauve unie.



1) Quelques témoignages


- Au printemps 1923, G. Hamilton-Snowball traversait les
Aberdares (Kenya), à près de 3500 mètres
d'altitude, lorsqu'il aperçut un couple de félins :


<blockquote><blockquote>"Je vis ce que je crus
être d'abord deux léopards très fauves et
paraissant délavés, à environ 200 yards
[180 m] de distance.
"Comme je me tournais vers mon porteur pour prendre ma carabine
(je ne portais qu'un fusil), j'entendis un nom peu familier
murmuré avec excitation par tous les boys, qui
avaient vu les bêtes en même temps que moi.
"-- Marozi, marozi",
répétaient-ils. Comme j'enlevais le cran de
sûreté, d'un même mouvement, les bêtes
(ou félins) se retournèrent et en deux bonds
elles disparurent dans la ceinture forestière devant
laquelle je les avais surprises.
"[...] je dois ajouter que les empreintes de pattes
(pugs) étaient celles d'un lion, et non d'un
léopard, et que les bêtes paraissaient
tachetées et de couleur fauve." (d'après
Hamilton-Snowball 1948).</blockquote></blockquote>

- En 1935, un guide kenyan du nom de Ali décrivit ainsi
à Kenneth C. Gandar Dower, sa rencontre avec un couple de
marozis, faite dans les Aberdares, à peine deux
semaines auparavant :


<blockquote><blockquote>"Oh, bwana Gandar, ils
jouaient au soleil, ne faisant rien de plus. Il y avait un
mâle et une femelle -- pas des
bébés. Ils étaient plus petits qu'un
lion et tachetés de partout. [...] Et ils
avaient des favoris -- pas une vraie crinière -- et ils
étaient plus légèrement bâtis qu'un
lion -- davantage comme guépard." (d'après Dower
1937).</blockquote></blockquote>




2) Canulars


Pas de canular à notre connaissance.





3) Indices matériels


- En 1931, un couple de lions tachetés fut abattu par un
fermier du nom de Michael Trent, dans sa ferme des Aberdares,
à près de 3000 mètres d'altitude : leur peau a
été conservée (figure 1), et elle montre les
taches caractéristiques.



Figure 1 : peau de lion tacheté abattu par Michael Trent
(d'après Dower 1937)

- des crânes de lion de petite taille ont été
signalés, notamment par le naturaliste Reginald Innes Pocock
(Dower 1937).


- des traces de pas plus petites que celles du lion, et
attribuées au marozi, ont été
relevées à plusieurs reprises (Dower 1937,
Hamilton-Snowball 1948, etc.)





4) Analyse cryptozoologique


Les témoignages décrivent un lion de taille un plus
petite que le lion "classique" (Panthera leo), mais dont la
robe est couverte de taches caractéristiques (figure 2).
L'animal est connu des indigènes du Kenya sous le nom de
marozi, et son habitat d'élection semble être les
forêts montagneuses du Kenya, alors que le lion est un animal
de savane. Bernard Heuvelmans
(1955) a suggéré qu'il s'agissait d'une
sous-espèce nouvelle du lion, qu'il a proposé de nommer
Panthera leo maculatus.



Figure 2 : portrait-robot du lion tacheté
(dessin © William Rebsamen, artiste animalier)




5) Hypothèses alternatives


- Bernard Heuvelmans
(1955) a également envisagé qu'il s'agissait
peut-être d'hybrides de lion (Panthera leo) et de
léopard (Panthera pardus). Une telle hybridation,
qui était inconnue à l'époque, a pu être
obtenue pour la première fois en novembre 1959, au zoo de
Nishinomiya au Japon, avec la naissance de deux "léopons",
issus du croisement d'un léopard et d'une lionne. Toutefois,
le fait que le lion tacheté soit observé dans une
région très limitée de l'Afrique orientale est
nettement en faveur d'un phénomène de spéciation
(ou de raciation), plutôt que d'une hybridation qui devrait
apparaître partout où les deux félins cohabitent,
c'est-à-dire sur la majeure partie du continent africain.


- On a suggéré aussi qu'il ne s'agissait que de
lions juvéniles : les lionceaux sont en effet couverts de
taches, qu'ils perdent en grandissant. Mais outre l'argument
géographique précédent qui reste valable, le
couple abattu par Trent est manifestement adulte par la taille, et
par son comportement sexuel (il s'agissait justement d'un
couple, mâle et femelle, visiblement en âge de
procréer).

Merci de transmettre les informations sur le forum.
espérons qu'un véritable discution est à venir.

On se croirait en pleine science-fiction.
Les fossiles de tigres à dents de sabre remonte il y a 10.000ans.perso,vous savez tous que sur 90%des témoignages ne sont pas fiable,sauf 10%il est évident que les peuplades ayant vécu dans l'Afrique,connaissaient les animaux,c'est logique que les indigènes connaissent la faune et la flore.quant on connait la faune d'un endroit,ils ne risque pas de se tromper.
j'ai du mal à croire que des Smildons dont des survivants.cela revient à la même histoire,que celle du Yétis.
Puisque que ce sujet est dédier à la crytozoologie.
est le brontosaure africain ?.un dinosaure dans la jungle africaine parait improbable !.
mais seul l'avenir et les recherches donnera raison à cette nouvelle science.

sur le Yétis

Le yeti, créature
légendaire des montagnards sherpas du Népal, a
été affublé du sobriquet triplement ridicule
d'abominable Homme-des-Neiges : il n'a rien d'abominable ni même d'effrayant (il est
même au contraire plutôt timide, le bruit suffisant
à le mettre en fuite), ce n'est certainement pas un homme, et
il ne vit pas dans la région des neiges éternelles !




1) Quelques témoignages

• Le père du Sherpa Tensing Norkay, vainqueur de l'Everest
  avec Sir Edmund Hillary en 1953, observa durant l'entre-deux guerres un
  yeti sur le Barun glacier, près du Makalu (un des pics
  de plus de 8000 mètres) :
  

<blockquote><blockquote>"Il ressemblait à un
singe de 4 pieds de haut [1,20 m], sauf que ses yeux
étaient profondément enfoncés et que sa
tête était pointue au sommet. Sa couleur
était grisâtre. L'homme comme le singe prirent
peur. L'homme-des-neiges se retourna, émit un long
sifflement, et disparut."</blockquote></blockquote>

• Lors de l'ascension de 1953 qui vit justement la victoire sur
  l'Everest, le général Sir John Hunt recueillit le témoignage du
  prieur du temple de Pangbotchi, qui avait vu un yéti surgi des
  taillis environnants, en plein hiver, quelques années auparavant :
  

<blockquote>
<blockquote>
"Cette créature, dont la démarche était à la
fois allongée et légèrement bondissante, se servait tantôt de ses
quatre pattes, tantôt de celles de derrière seulement ; sa taille
était d'environ 1 m 40, et sa peau apparaissait couverte de poils
gris." (d'après Hunt 1953)


</blockquote>
</blockquote>




2) Canulars

• Les fameux "scalps" de yeti (figures 1 et 2) conservés
  dans des monastères népalais, comme celui de
  Pangbotchi, sont en réalité fabriqués par les
  sherpas à partir de la peau et des poils du garrot d'une
  chèvre sauvage locale, le serow (Capricornis sumatraensis), ainsi que l'a démontré Bernard
  Heuvelmans en 1961. Les sherpas s'en servent lors de
  cérémonies pour jouer le rôle du yeti,
  après avoir couvert leur tête avec ce scalp (figure 3).
  

Figure 1 : "scalp" du monastère de Pangbotchi (d'après Ralph Izzard 1955).

Figure 2 : le même "scalp" 40 ans plus tard (photo Marie-Thérèse Serres)

• Une prétendue "observation" d'un yeti a
  été publiée par le soi-disant lama tibétain T.
  Lobsang Rampa dans son ouvrage The third eye (Le
  troisième oeil). Il convient de préciser qu'au Tibet,
  l'homme-des-neiges est appelé migö (le mot de
  yeti n'est connu que des Sherpas du nord-est du Népal),
  et surtout le prétendu "lama" en question n'était qu'un
  plombier anglais, qui n'a jamais mis les pieds au Tibet...
  

4) Indices matériels

• Des traces de pas attribuées au yeti ont
  été suivies à plusieurs reprises (Eric Shipton
  1951, abbé Bordet 1955, Daily Mail 1955, McNeely et
  al. 1972, etc.), parfois sur plusieurs centaines de mètres
  : elles sont typiquement bipèdes, et ne peuvent avoir
  été faites que par un primate inconnu. Chose
  étonnante, ces traces ne révèlent que quatre
  orteils (Ralph Izzard 1955, abbé Bordet 1955, Tom Slick 1957,
  Alastair Cram 1960, Peter Taylor 1964, Akira Namba et Hiroshi
  Matsushita 1974) : soit que le yeti ne possède
  réellement que quatre doigts, ce qui serait une
  donnée capitale pour la primatologie ; soit que les orteils II
  et III soient si proches l'un de l'autre, disposés sur une
  même éminence charnue (comme cela existe aussi parfois
  chez l'homme moderne), que les traces semblent ne montrer que
  quatre doigts.
  
• Des excréments ont été découverts
  associés à des pistes de yeti : l'étude
  parasitologique a révélé la présence de
  trois espèces de parasites intestinaux encore inconnues de la
  science, démontrant que leur hôte est lui-même
  inconnu ! (Sanderson 1963)
  
• Des poils attribués au yeti obtenus par
  René de Milleville ont été étudiés
  par Michel Tranier, du Muséum
  National d'Histoire Naturelle, pourtant très
  réservé quant à la cryptozoologie : il s'agit de
  "poils d'un primate roux proche de l'orang-outan", sans qu'ils
  appartiennent à ce dernier...
  
• Une main momifiée, conservée dans le temple de
  Pangbotchi, mais qui se rapporte plus vraisemblablement à l'homme
  sauvage du Tibet (migö).
  

4) Analyse cryptozoologique


Le dossier de l'homme-des-neiges himalayen est assez complexe, car
selon Bernard Heuvelmans, il se base sur trois types bien distincts de primates, dont l'aire de
répartition se recoupe quelquefois : un être de taille
modeste, le "petit yéti" (voir son portrait-robot ci-dessous),
qui est certainement le plus célèbre et vit
essentiellement au Népal, au Sikkim et dans le nord de l'Inde
; un être de très grande taille (plus de deux
mètres), le "grand yéti", signalé
principalement en Chine du sud (yeren), en Indochine et en
Indo-Malaisie, qui est sans doute apparenté au
gigantopithèque ; enfin un homme
sauvage véritable, appartenant sans conteste au genre
Homo, dont l'aire de répartition est bien plus
considérable, puisqu'elle couvre une grande partie de l'Asie
depuis le Caucase jusqu'à l'Indochine, et englobe notamment le
Pamir, l'Hindu Kush, le Cachemire, l'Altai (Mongolie), le Tibet,
etc.


Pour ce qui est du "petit yéti", le portrait-robot que l'on
peut tracer à partir de la centaine de témoignages de
première main que l'on possède (venant surtout de
montagnards himalayens, mais aussi de quelques alpinistes
occidentaux), est celui d'une créature humanoïde,
couverte d'une épaisse toison rousse, dont la taille se situe
entre 1,40 m et 1,70 m (elle est souvent comparée à
celle d'un garçon de 12 à 14 ans). Les bras sont longs,
atteignant les genoux lorsque l'animal les tient le long du corps. La
caractéristique la plus frappante est toutefois sa tête
pointue (en forme de pain de sucre ou d'obus), qui a
été popularisée notamment par Hergé dans
Tintin au Tibet. On la retrouve sur les fameux "scalps"
à l'effigie du yeti, comme celui du temple de
Pangbotchi (voir ci-dessus).
Le yeti se déplace généralement en
position bipède, mais dès qu'il veut courir (par
exemple quand on le fait fuir), il se met sur ses quatre pattes. Le
caractère bipède du yeti est du reste
attesté par les fameuses pistes qui lui sont
attribuées, relevées à de nombreuses reprises
dans l'Himalaya. Les pistes (figure 4) relevées notamment par
l'abbé Pierre Bordet (1955) sont typiquement bipèdes,
et ne peuvent en aucun cas être "expliquées" par des
empreintes de pas de langur (un petit singe quadrupède de
l'Himalaya), d'ours ou de tout autre mammifère, qu'elles aient
été ou non modifiées par des
phénomènes de fusion de la neige : on y voit en effet
très nettement une alternance régulière pied
droit - pied gauche, caractéristique d'une marche
bipède, et ce, sur des centaines de mètres.



Figure 4 : piste de yeti au Makalu (d'après Bordet
1955) :
noter l'alternance régulière pied droit - pied gauche,
typiquement bipède.

L'habitat du yeti n'est pas situé dans les neiges,
contrairement à une croyance répandue entretenue par
son surnom, mais dans les forêts de rhododendrons des hautes
vallées de l'Himalaya : c'est toujours en bordure de telles
forêts qu'il est observé. Leur exploration est des plus
difficiles, l'homme ne pouvant y progresser que de 100 mètres
à l'heure ! Elles sont hélas en voie de destruction
rapide du fait de l'explosion démographique et des besoins en
bois pour le chauffage domestique.


Le régime alimentaire du yeti, tel qu'on peut le
déduire des témoignages, est omnivore : on l'a vu
dévorer des pikas (sortes de marmottes), des lichens, des
fruits et des baies, du foie de yack, et même du chocolat et
des biscuits pris à des alpinistes ! Ce régime omnivore
est d'ailleurs confirmé par l'étude des
excréments trouvés le long des pistes de
yeti.


Le comportement du yeti évoque
irrésistiblement celui d'un singe : "la manie de se gratter,
celle de découvrir largement les dents par mesure
d'intimidation, un goût pervers de la destruction, ou encore le
fait de manifester une colère impuissante en bondissant
rythmiquement sur place tout en arrachant des touffes d'herbes",
comme l'a souligné Bernard
Heuvelmans.


Le yeti est donc un singe anthropoïde encore inconnu,
bipède (comme l'est le gibbon), dont la tête pointue
trahit une crête osseuse sagittale comme en possède
notamment le gorille mâle adulte. En 1958, Bernard
Heuvelmans a proposé le nom scientifique de
Dinanthropoides nivalis pour ce primate inconnu (figure 5), en
suggérant une parenté avec le gigantopithèque
(hypothèse qu'il avait avancée dès 1952), un
singe du pléistocène de Chine du sud, connu par des
dents et quelques mandibules énormes. Depuis, Bernard
Heuvelmans penche plutôt pour une parenté avec le
Ramapithecus et le Sivapithecus, deux primates fossiles
du miocène et du pliocène de l'Inde, auxquels
l'orang-outan de Sumatra et Bornéo est apparenté ; du
reste, les témoins eux-mêmes rapprochent le yeti
de l'orang-outan, lorsqu'on leur montre des photos de divers
primates. Le yeti serait en fait une sorte d'orang-outan
terrestre (et non arboricole), à la bipédie
accentuée par la traversée des pentes enneigées
lorsqu'il se déplace d'une vallée à l'autre (en
réduisant ainsi au minimum la surface en contact avec le sol,
pour atténuer la déperdition calorifique, comme
l'anthropologue Sydney Britton a pu l'observer chez un
chimpanzé en captivité).



Figure 5 : reconstitution du yeti (Dinanthropoides
nivalis Heuvelmans 1958)
(d'après Sciences et Avenir, 1958).




5) Hypothèses alternatives

• On a souvent prétendu que le yeti n'est qu'un
  ours, soit l'ours brun dont une race, l'ours isabelle (Ursus
  arctos isabellinus), vit au Népal, soit l'ours du Tibet
  (Selenarctos tibetanus). L'ours peut en effet se dresser sur
  ses pattes postérieures, mais certainement pas faire plus de
  quelques pas en position bipède : or, certaines pistes ont
  été suivies sur des centaines de mètres. Quant
  à l'hypothèse que les traces des pattes
  postérieures recouvrent celles des pattes antérieures,
  elle est tout simplement invraisemblable : cela peut se produire
  à l'occasion, mais sûrement pas sur des centaines de
  mètres ! L'absence de griffes sur les pistes de yeti,
  comme la présence d'un gros orteil sur le côté intérieur de la piste, permettent aussi
  d'écarter l'ours. Quant à la description du yeti
  par les témoins, c'est bien celle d'un primate et non d'un
  ursidé !
  
• On a également suggéré que le yeti
  pouvait être un singe comme le semnopithèque ou le
  langur, mais les traces de pas longues et étroites de ces
  derniers, entre autres, s'inscrivent en faux contre cette
  hypothèse.
  
• Le primatologue John Napier (1970) a pour sa part avancé
  un phénomène de fusions-cristallisations successives de
  la neige, conduisant à agrandir artificiellement les
  empreintes. Mais ce phénomène ne peut pas
  être invoqué dans tous les cas (ainsi, MacNeely et ses
  collègues observèrent la piste au réveil, en
  sortant de leur tente : elle venait d'être faite dans la nuit),
  et de toute manière, si les empreintes peuvent ainsi
  s'agrandir, la distance entre deux empreintes successives reste
  constante.
  

maintenant sur le brontosaure.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Mokele-mbembe